澳门葡亰娱乐场手机版-澳门新葡亰手机娱乐网址

Skip to main content

曾国考

2020-08-28 13:09:18 浏览:

关于曾国的考证,是70年代以来考古学界一直争论的问题。在历史文献中未见有关于曾国的记载,但 70年代以来,在江汉地区陆续出土大量曾国铜器,证明确有一个势力不小的曾国存在。许多学者试图从地望上探 索出答案。主要有三种意见。

<a href=/zhongguolishi/67.html target=_blank class=infotextkey>曾国考</a>

一、曾国即随国说。1978年,李学勤认为:曾国即是随国,因为“随县发现了曾侯乙 大墓、国君墓葬应在国都,随县正是随国国都。汉淮间小国能维持到战国初年不灭的只有随国,这是曾即随的有 力证据”。

二、曾国即随说。1979年,徐扬杰提出不同意曾即随国之说,因为,首先曾、随国名不符,并非一国两 名;其次是姓不相合,随即姬姓,曾非姬姓;第三是时代不合,随亡后,曾国铜器仍在流行。他推测随县的曾国、曾 侯,是楚国在春秋战国之间分封于原随地的楚国大贵族,国名曾,国都迁到随。三、曾国即鄫国说。1980年杨宽提 出不同意曾即随之说,进而提出曾国就是文献上的缯或鄫国。就现有的资料难以得出一致的结论,只能带有很大 的推测成分。

XML 地图 | Sitemap 地图